Il Giornale dell'Arte [Turin], November 2011 (a sister publication of the Art Newspaper)

LO CENSORE? NO, COMMITTENTE PENTITO
by Franco Fanelli

Le ragioni di Francesco Manacorda: «Quella non è satira, ma goliardia da tabloid, e per di più offensiva»

[scroll down for Google-english translation]

Il Giornale dell'Arte: Francesco Manacorda, quelli di Triple Candie dicono che lei ha avuto paura...

Ho agito sia come curatore sia come direttore di una fiera, un ruolo istituzionale. Come curatore, mi sono trovato di fronte a immagini di opere deturpate e a caricature e non avrei mai supportato una mostra così. Come direttore di Artissima, ho chiesto a Triple Candie delle spiegazioni. Loro si sono rifiutati di rispondere in maniera intelligibile. Hanno respinto anche la mia proposta di trovare un punto d’incontro. È stato allora che, supportato da un legale, ho deciso di mettere fine al contratto per mancata collaborazione.

Quindi non si è lasciato condizionare dai «poteri forti»?

Ho parlato una sola volta con Beatrice Merz, che è condirettore del Castello di Rivoli, dove si sta svolgendo attualmente la mostra sull’Arte povera. Lei non mi ha fatto alcuna pressione; mi ha semplicemente consigliato di parlare del progetto con Germano Celant, cosa che avrei fatto se le cose fossero andate avanti. Ho parlato con Beatrice Merz non perché avessi paura, ma per correttezza istituzionale. Con una mostra come quella con le opere proposte da Triple Candie avrei dato in pasto ai giornali un argomento che avrebbe inevitabilmente provocato critiche al Castello di Rivoli e all’attuale rassegna lì allestita. La cosa non mi avrebbe reso felice, soprattutto nel momento in cui non ero in grado di credere fino in fondo al progetto.

Ma lei conosceva la «linea» di Triple Candie...

Ovviamente sì. Confermo che Lara Favaretto ed io eravamo interessati al progetto di Triple Candie, quello di aprire un dibattito sull’Arte povera come «etichetta» e sulla sua storicizzazione. Ma abbiamo subito precisato che, proprio perché siamo a Torino, la cosa doveva essere fatta in maniera impeccabile e che doveva essere supportata dalla possibilità di un avanzamento della conoscenza sull’Arte povera. Purtroppo, ho verificato che le opere di Triple Candie avrebbero insultato gratuitamente delle persone e che si trattava di un’operazione di cattivo gusto. La stessa Favaretto era inorridita.

Quanto accaduto sembra avvalorare l’opinione di coloro che ritengono che il sistema dell’arte contemporanea difetti di autoironia e che, trattando un prodotto per definizione fragile, abbia paura anche della sua ombra.

Ma io stesso, con questo progetto, avrei voluto iniettare una dose di autoironia. Però la satira va fatta bene, altrimenti è roba da tabloid e basta.

* * *

CENSORSHIP? NO, BUYER REPENT
by Franco Fanelli

Francesco Manacorda's Reasons: "That is not satire, but goliardia tabloid, and what's more offensive"

The Art Newspaper: Francesco Manacorda, those of Triple Candie says that she was afraid ...

Francesco Manacorda: I acted both as a curator and as a director of a trade show, an institutional role. As editor, I found myself in front of images of works and disfigured caricatures and I would never have supported such an exhibition. As director of Artissima, I asked Triple Candie for an explanation. They have refused to respond intelligibly. They also rejected my proposal to find a meeting point. It was then, supported by a lawyer, I decided to put an end to the contract for non-cooperation.

So you are left conditioned by "strong powers"?

I spoke once with Beatrice Merz, who is co-director of the Castle of Rivoli, where he is currently making the show about Arte Povera. She did not make me any pressure, I was simply advised to speak with Germano Celant of the project, which would have done if things had gone forward. I spoke with Beatrice Merz, not because I was afraid, but to be fair institution. With an exhibition like the one with the works proposed by Triple Candie I fed to the press an argument that would have inevitably led to criticism of the Castello di Rivoli and the current exhibition staged there. What would make me not happy, especially when I was not able to believe until the end of the project.

But you knew the "line" of Triple Candie ...

Obviously yes. I confirm that Lara Favaretto and I were interested in the project of Triple Candie, to open a debate about the Arte Povera "label" and its historicization. But once we explained that just because we are in Turin, it had to be done flawlessly and had to be supported by the possibility of advancement of knowledge about Arte Povera. Unfortunately, I verified that the works of Triple Candie would have insulted the people free and that this was a bad taste. The Favaretto was also horrified.

What happened seems to corroborate the opinion of those who believe that the contemporary art system defects and self-irony, treating a product by definition fragile, even afraid of his shadow.

But I myself, with this project, I wanted to inject a dose of irony. But the satire is done well, otherwise it is just tabloid stuff.